Любителям якісного звуку, бренд Penon в насамперед відомий, як популярний магазин аудіо обладнання. Але з недавнього часу, вони почали займатися в тому числі і продажем навушників під власним брендом.
Також в лінійці своїх товарів Penon, з'явилося кілька кабелів:
- Молодша модель: CS819.
- Флагманська: GD849.
- Колишня флагманська: GS849.
І займає третя місце в модельному ряду: OS849. Огляд якої і буде нижче.
зміст:- Характеристики та комплектація;
- Зовнішній вигляд;
- звук;
- порівняння;
- Гідності й недоліки;
- Підсумок і вердикт;
Характеристики:
- 6-дюймовий монокристаллический мідний посріблений кабель
- Міститься 8% срібла, товщина 10 мкм,
- 8 жил, кожна складається з 49 ниток, всього 8 × 49.
- Штекер містить 68% міді
- Паяні з'єднання представляють собою вкриті сріблом олово
- Спліттер з вуглецевого волокна і інтегрований повзунок з ЧПУ
- Довжина кабелю: 1,2 м
Кабель Penon OS849 - упаковка і комплектація:
- Продукт поставляється в жорсткій картонній коробці, середнього розміру.
- На лицьовій стороні коробки знаходиться тільки логотип бренду.
- На тильній стороні можна побачити опис продукту, а так само контакти виробника.
Penon OS849 може поставляється в різних конфігураціях (різні типи підключення до джерела, і до навушників). Дізнатися від тому яка конфігурація Penon OS849 знаходиться всередині - можна по наклейках, на правому торці упаковки.
Penon OS849 може похвалитися значною комплектацією. З усіх кабелів які у мене були - вона у Penon OS849 найрозкішніший.
Усередині коробки ми знайдемо такі продукти:
- Якісна сталева прищіпка.
- Стрічка липучка
- Дерев'яна шкатулка, для зберігання (при бажанні, можна використовувати і для перенесення) кабелю і навушників.
- Бархатисті устілки (що б уберегти навушники, навіть від найменших подряпин)
- Чохол, з такого ж м'якого матеріалу, як і устілки.
Чохол досить невеликий. Тому навряд чи підійде для перенесення навушників з підключеним OS849. А ось для якихось аксесуарів (або тільки дроти) згодиться.
Зовнішній вигляд
Penon OS849 можна замовити з балансні 2.5 мм, або звичайним 3.5 мм штекером. Конектор навушників може бути 2-Pin 0.78 мм, або MMCX.
Мені був потрібен цей кабель для того - що б використовувати його разом з навушниками Dunu DK-3001, і плеєром FiiO X5-3.
Тому підібрав конфігурацію Bal / MMCX.
Штекер прямий, чорного кольору. Виготовлений з карбону, і металу
Я віддаю перевагу L образні 3.5 мм штекери. Але що стосується балансових - для мене важливо що б він був прямим. Іноді доводиться підключати балансний провід до 3.5 мм роз'єму плеєра - використовуючи перехідник. Але конструкція з кутовим штекером, виглядає жахливо, і заважає комфортному використанню.
Розгалужувач виконаний в тому ж стилі, і з тих же матеріалів - що і штекер
Вище розгалуджувача знаходиться великий, круглий, металевий бігунок - з фрезерованим, спіралевидним візерунком
MMCX коннектори металеві, чорного кольору - з кольоровими кільцями для маркування каналів (червоний, правий канал - синій, відповідно лівий).
MMCX стандартний - без якоїсь відсебеньок. І це добре. Можна не турбується з приводу сумісності.
Провід виглядає переконливо. Це товстий канат - складається з восьми жив, з дуже щільним плетінням.
Береш в руки, і розумієш - що це реально якісна річ.
Ізоляція прозора. Крізь неї можна розгледіти безліч сріблястих ниток (всього 392)
Інтегровані завушини відсутні. А це значить що, OS849 можна використовувати як з навушниками які носяться завушним способом - так і з тими, які мають класичний спосіб носіння.
Але так як OS849 досить важкі - при носінні проводом вниз, можливо доведеться скористатися допомогою комплектної прищіпки. А ось при завушній носінні, вага йде на користь. Він запобігає вислизання дроти через вуха.
звук
При тестуванні кабелю використовувалося наступне обладнання.
програвачі:
- Плеєр FiiO X5-3 (балалансний вихід)
- FiiO X5-3 (3.5 мм вихід)
- Смартфон iPhone 4S
Навушники:
- BGVP DS1
- Dunu DK-3001
- Dunu Falcon-C (на фото їх немає)
додатково:
- Перехідник з балансу на 3.5 мм, Simphonio і iBasso
Досить складно відчути зміни в звуці, викликані зміною кабелю. Тому, треба брати до уваги - все що буде нижче, це моє суто суб'єктивна думка (То як чую я, використовуючи своє обладнання). У інших людей, з іншим плеєром і навушниками - вплив кабелю на звук, може бути іншим. Ще слід пам'ятати що багато людей, взагалі можуть не почути різницю, при зміні проводів.
У моєму житті був один випадок, коли кабель кардинально поміняв звук. Це було коли я поміняв місцями стокові дроти TFZ Series 4 і Kinera Seed. І ті й інші навушники, заграли зовсім по іншому. Начебто у тебе в руках виявилася зовсім інша модель навушників.
Але в більшості інших проводів - зміни в звучанні я чую на рівні мікроньюансов.
Тому при виборі нового кабелю для своїх навушників - я в основному орієнтуюся на його якість, зовнішній вигляд, і зручність використання з конкретною моделлю навушників. Що ж стосується звуку - моя думка, аби не гірше ніж зі старим проводом.
Penon OS849 все ж не розчарував. Помітна зміна звучання в кращу сторону. Але найбільше порадувало, якість самого проводу.
Так як кабель Penon OS849 брав для того, що б використовувати його з Dunu DK-3001 - найбільше уваги при тестуванні, приділив саме цій парі.
- ННЧ стало трохи менше за кількістю.
- ВНЧ підтягнулися, і відчуваються сильніше ніж раніше.
- Бас став трохи менш глибокий, але більш точний, детальний, і швидкий. У тих композиціях, в яких раніше на НЧ могла відчуватися деяка размазанность - баси зазвучали більш зібрано. Так само низам додалося хлесткості. Але поменшало, низькочастотного гуркоту.
- Середина звучить більш тепло, і природно.
- Покращився дозвіл звуку, і деталізація високих частот. Сильніше відчуваються послезвучія ВЧ інструментів.
При поверненні з OS849 до стоковому проводу - на НСЧ починає відчуватися якась поважність в звучанні, і рихлість. OS849 робить середину рівнішою, і моніторної. Вокал приємніше. І спад на нижній середині уже не такий явний.
Penon OS849 робить звук світліше. Проте, на досить яскравому FiiO X5-3 це не заважає. Описувати звучання Penon OS849 з BGVP, напевно немає сенсу. Навряд чи хтось буде використовувати цей кабель з навушниками, які вдвічі дешевше.
Що ж стосується Dunu Falcon-C, поліпшення в звуці, практично такі ж як і у Dunu DK-3001. За винятком того, що на Falcon-C, я не помітив зниження ННЧ.
Повернемося з DK-3001
Те що чую я - досить сильно відрізняється від того, як описують звучання Penon OS849 / Dunu DK-3001 в інших оглядах. Причина цього, швидше за все в джерелі (який також вносить свої корективи).
Експлуатую сабж майже місяць. За цей час у мене склалося враження, що в зв'язці FiiO X5-3 / Penon OS849 / Dunu DK-3001 - плеєр є слабкою ланкою. І що підібравши джерело, який трохи перевершує FiiO - OS849 з DK-3001, заграють ще краще.
порівняння
На даний час, у мене є три балансних кабелю.
- Стоковий Dunu DK-3001
- Han Sound Audio Muse II
- Penon OS849
У стоковому сподобалося те, що крайня частина його MMCX коректора, має велику товщину ніж у інших конекторів. Dunu DK-3001 досить вибагливі в плані підбору сторонніх кабелів. Якщо якийсь провід, в роз'ємі будь-яких інших навушників сидить відмінно. То в роз'ємі DK-3001 він може сидіти дуже вільно (має бічний люфт - і обертається майже без тертя, як Спінера). Такий вільний хід, також може призводити до втрати сигналу.
А ось рідний провід, сидить дуже надійно. Не знаю. Може в нових партіях DK-3001, ситуація інша. Але у мене, ось так (як описав вище).
Що ж не сподобалося в ньому
- Зовнішній вигляд дуже простий, не відповідає статусу навушників.
- Вбудовані завушини, викликають дискомфорт.
- Кутовий балансний штекер.
На момент створення фотографій для огляду, на руках не було цього проводу. Тому доклав фото (див. Нижче) з 3.5 мм проводом, з комплектації Dunu DK-3001. Він зовні точь-в-точь як балансний (з усіма перевагами і недоліками).
Han Sound Audio Muse II є антиподом стокового дроти DK-3001
- Зовнішній вигляд, шикарний. Відчувається значно крутіше. прямий штекер.
- Але MMCX коннектор - на жаль, виявився погано сумісний з DK-3001 (занадто легко обертається).
Якщо ж порівнювати його з Penon OS849
- В Han Sound балансний штекер більш масивний. І виготовлений він зі сталі.
- Провід синій, напівпрозорий, четирёхжильний. Чуть-чуть м'якше і тонше.
- MMCX стандартний, але з деякими відмінностями.
- У Penon OS849 штекер 100% стандартний.
- Основна його частина, це металева трубка. А роль засувки, виконує колечко.
- А в Han Sound коннектор складається з чотирьох пелюсток.
- Засувка за типом кільця, відсутня. Замість нього, є потовщення на пелюстках.
- У порівнянні з коннекторами Penon OS849, коннектори Han Sound Audio в MMCX гнізді обертаються легше. Але вставляються і виймається, з більш сильним зусиллям.
Якщо по цій темі підвести короткий підсумок
Han Sound Audio мають більш преміальний, і витончений зовнішній вигляд. Але Penon OS849 виграють за співвідношенням ціна / якість / звук, комплектації. А так же конструкція його конекторів, мені сподобалася більше.
Гра Han Sound Audio мені дуже нагадують таку в Penon OS849. За винятком того, що в OS849 більше НЧ. На інших навушниках, різниця можливо буде більш відчутна. Але на тих які є зараз у мене, вона дуже не значна.
Гідності й недоліки
переваги:
- Позитивний вплив на звук
- Солідний зовнішній вигляд
- відмінна комплектація
- Можливість кастомізації при замовленні
недоліки:
- Немає можливості замовити версію з пропрієтарним коннектором.
підсумок
Відмінний провід - додає звучанню нових фарб.
Дизайн Penon OS849 практично ідеально поєднується з навушниками Dunu DK-3001. Сріблясто-білий провід добре гармонує з сріблястим логотипом в кільці - який розміщений на тильній стороні навушників. А чорний металевий коннектор відмінно доповнює дизайн Dunu DK-3001. Виглядає так - начебто Penon OS849, спеціально створювався для цих навушників.
Можливо я занадто багато уваги приділяю, зовнішнім виглядом сабжа. Але для мене це дійсно важливий критерій. Так як ні один з раніше перевірених мною проводів, не був повністю гарний з Dunu DK-3001. Десь були дрібні недоліки, десь серйозні. Але 400 доларові навушники, це не той продукт, до якого хотілося б пристосовуватися. Він повинен бути ідеальним. І Penon OS849 допомогли Dunu DK-3001 стати ідеальними. Чудова пара.
- .
