Огляд кращих на думку редакції. Про критерії відбору. Даний матеріал носить суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою необхідна консультація з фахівцем.
За часів, коли середній соціальний клас практично перестав існувати в своєму справжньому вигляді, важливе місце відводиться тенденції виробництва "маловитратних" автомобілів. Це стосується всього, починаючи від вартості покупки і подальшого обслуговування, аж до кількості споживаного палива. До слова, остання характеристика і є визначальною в умах мільйонів споживачів, оскільки річні витрати на заправку можуть становити до 40-50% від загальних витрат на утримання авто.
У зв'язку з активною популяризацією теми економії за ознакою паливоспоживання команда провела власне дослідження ринку. В рамках даного дослідження основна увага приділялася пошуку найбільш придатних під умови комплектацій, а також аналізу відгуків споживачів і штатних експертів. За підсумками досліджень був складений рейтинг 20 найбільш економічних автомобілів, розділених на дві тематичні категорії за ознакою вартості.
Рейтинг найбільш економічних автомобілів
| номінація | місце | Найменування товару | початкова ціна |
| Самі економічні автомобілі бюджетного класу | 1 | Citroen C4 Cactus | - |
| 2 | Kia Rio FL | 619 900 ₽ | |
| 3 | Peugeot 208 VTi (1.0 л) | 499 000 ₽ | |
| 4 | Kia Picanto (1.0 л) | 644 900 ₽ | |
| 5 | Ford Fiesta (1.6 л) | 774 000 ₽ | |
| 6 | Mazda 3 (1.5 л) | 1 223 000 ₽ | |
| 7 | Ravon R2 (1.3 л) | 309 000 ₽ | |
| 8 | Ford Focus (1.6 л) | 1 003000 ₽ | |
| 9 | Lada Vesta (1.6 л) | 487 900 ₽ | |
| 10 | Renault Logan | 554 000 ₽ | |
| 11 | Volkswagen Polo 1.4 TSI | 875 900 ₽ | |
| Самі економічні автомобілі по співвідношенню "ціна / якість" | 1 | Volkswagen Golf 1.4 TSI | 1 429 900 ₽ |
| 2 | BMW 1 Series 118i | 1 580 000 ₽ | |
| 3 | Mini Cooper | 1 460 000 ₽ | |
| 4 | Smart ForTwo | 790 000 ₽ | |
| 5 | Skoda Rapid | 772 000 ₽ | |
| 6 | Mercedes-Benz A180 | 1 810 000 ₽ | |
| 7 | Audi A1 1.4 TFSI | 995 029 ₽ | |
| 8 | Volvo V40 Cross Country | 1 684 000 ₽ | |
| 9 | Toyota Corolla 1.6 | 1 153 000 ₽ |
Самі економічні автомобілі бюджетного класу
Citroen C4 Cactus
Рейтинг авто по економії палива: 4.9
Всі моделі авто, що входять в лінійку C4 бренду Citroen, використовують один і той же набір двигунів і їх модифікацій в зв'язці з аналогічними коробками передач. В рамках рейтингу ми вирішили виділити саме Cactus як найбільш нетривіальний і оригінальний автомобіль від досить консервативною французької компанії.
Найбільш економічною комплектацією Citroen C4 Cactus є пара 1,6-літровий дизельний двигун (турбований e-HDi 92) / 5-сутпенчатая ручна коробка передач: витрата на 100 кілометрів по трасі складе всього 3,5 літра. При цьому потужності характеристики досить непогані: 92 кінські сили можна розглядати як вагомий аргумент для автомобіля, що позиціонується як міський кросовер - можна навіть спробувати покататися по бездоріжжю. Цьому сприяє і наявність спеціальних гумових накладок по кузову, і "грандіозне" відступ від канонів - вперше в автомобілях Citroen пороги і колісні арки оброблені захисним пластиком.
переваги
- обробка порогів і арок пластиком для захисту металу від корозії і ударної дії;
- дуже низька топлівопотебленіе для 1,6-літрового мотора;
- накладки Air Bump, розташовані по кузову - захищають від ударів і дрібних подряпин.
- розгін до 100 кілометрів на годину займає 9,3 секунди.
недоліки
- не виявлено.
Kia Rio FL
Рейтинг авто по економії палива: 4.8
Крім регалій самого продаваного корейського автомобіля в Росії Kia Rio FL по праву вважається одним з найбільш економічних у своєму класі. Помітний зовнішній вигляд і високу якість технічної реалізації дозволили автомобілю нав'язати серйозну боротьбу Hyundai Solaris, і на рубежі 2018 года-таки обставити одвічного конкурента.
В рамках цієї номінації слід розглянути дизельну версію Kia Rio FL, оснащену 1,1-літровим мотором. Незважаючи на скромні показники обсягу цей "малюк" видає до 123 кінських сил, а в зв'язці з 6-ступінчастою механікою споживає всього 3,6 літра дизельного палива на 100 кілометрів. Відмінні показники для автомобіля, який можна до категорії бюджетних. Це гідне друге місце рейтингу.
переваги
- хороша динаміка розгону;
- висока потужність для малолітражного двигуна;
- один з найпопулярніших автомобілів в Росії;
- досить низька вартість обслуговування.
недоліки
- простакуватий дизайн екстер'єру.
Peugeot 208 VTi (1.0 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.7
Витонченість і елегантність Peugeot 208 не ставиться під сумнів ні в одному мало-мальськи професійному автоогляди - це традиційно сильна риса моделі і французького виробника в цілому. Так вже вийшло, що в рамки нашого рейтингу потрапляла комплектація з трициліндровим мотором на 1 літр для суто міського пересування і малих розтрат на ремонт / обслуговування і заправку.
За привабливим зовнішнім виглядом Peugeot 208 розглянутої версії ховаються дуже скромні технічні показники: 68 кінських сил і 95 Нм крутного моменту на 3000 оборотів в хвилину. Само собою, ні про яку динаміку мови тут вести не доводиться: максимальна швидкість не перевищує 163 кілометрів на годину, а розгін до сотні займає цілих 14 секунд (втім, для спорядженої маси в 1484 кілограма це вельми рівнозначно). Зате середній показник витрати по трасі складає 3,7 літра, що дозволяє автомобілю впритул підібратися до лідера рейтингу.
переваги
- компактний і симпатичний міський автомобіль;
- низька вартість обслуговування;
- ідеальні параметри витрати для руху в міському ритмі.
недоліки
- дуже "скромні" характеристики двигуна.
Kia Picanto (1.0 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.6
Типова міська малолітражка, випущена в якості альтернативи Daewoo Matiz і компактним хетчбеекам компанії Toyota, а також що не потрапили на російський ринок Huyndai Getz і i10. З моменту виходу в 2004 році зазнала чотири рестайлінгу, і на момент 2016 року придбала-таки риси, властиві всім представникам поточної лінійки автомобілів від Kia.
На поточний момент комплектації Picanto пропонують на вибір всього два двигуни: літровий R3 на 67 кінських сил і 1,25-літровий R4 на 84 кінських сил відповідно. Найбільш економічним з цієї пари є перший варіант: на 100 кілометрів по трасі він споживає всього 4,5 літрів. Не можна назвати поганою і динаміку розгону: 13,9 секунд до 100 кілометрів на годину виглядають цілком очікувано для моделі, вага якої становить 840 кілограмів. Максимально можлива швидкість при цьому обмежується 163 кілометрами на годину, що для пересувань по місту - в самий раз.
переваги
- неодноразові преміювання в якості кращого маленького автомобіля за версією журналу Top Gear і рішенням асоціацій незалежних автовидань;
- приємний візуальний стиль
- малі габарити ідеально пристосовані під міські умови;
- непогані швидкісні характеристики;
- мінімальна вартість покупки.
недоліки
- не виявлено.
Ford Fiesta (1.6 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.5
Оскільки Ford Fiesta на 1,6-літровому турбодизелі є автомобілем далеко не бюджетного класу, в даній категорії рейтингу ми розглянемо модель на бензиновому атмосферник того ж обсягу. Вся принадність даної комплектації полягає в грамотному балансі між ціною і домаганнями на приємні відчуття від водіння. Насправді, багато користувачів відзначають непогану динаміку переміщення, а також надійність і невибагливість агрегату в обслуговуванні.
У зв'язці з механічною 5-ступінчастою коробкою передач Ford Fiesta 1,6 видає до 105 кінських сил потужності, завдяки яким може розганятися до сотні за 11,4 секунди. Для субкомпактного автомобіля це цілком непогано. Крім того, великим плюсом в скарбничку достоїнств моделі став повний рестайлінг кузова - новий вигляд припав до душі всім шанувальникам естетики і укрупнених рис, на які і роблять акцент американці з Ford. У заміському циклі Fiesta з позначеної конфігурацією двигуна і трансмісії споживає всього 4,5 літра на 100 кілометрів, що є п'ятим результатом серед номінантів цієї категорії.
переваги
- досить економічна витрата палива;
- динаміка розгону;
- висока надійність силового агрегату;
- оновлений кузов.
недоліки
- застаріла архітектура бензинового двигуна.
Mazda 3 (1.5 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.4
1,5-літрова версія Mazda 3, представлена автоспільнота в 2014 році, є однією з найбільш економічних версій повнорозмірного седана. Вся суть цього автомобіля полягає в представницькому зовнішньому вигляді, дійсно красивому і вигідно смотрящим на тлі "конкурентів-однокласників". А ось динаміка їзди і швидкісні характеристики, на жаль, відійшли на другий план.
Фактично, Mazda 3 зростила в собі комфортабельність, пожертвувавши динамікою заради відчуття, яке дарують автомобілі бізнес-класу. Розгін до сотні за офіційними даними займає 11,6 секунд, а максимальна швидкість не перевищує 193 кілометрів на годину. Витрата по трасі в парі з 5-ступінчастою механікою становить 4,8 літра на 100 кілометрів шляху. Результат хороший, але якби ця версія мав трохи більше, ніж 115 кінських сил потужності ...
переваги
- високий рівень комфорту при водінні;
- представницький вигляд;
- велика кількість комплектацій під будь-які потреби (для моделі в цілому);
- низьку витрату палива і економічність (з урахуванням того, що мотор вимагає 95-ий бензин).
недоліки
- низька динаміка розгону.
Ravon R2 (1.3 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.3
Дводверний хетчбек компанії Ravon - дуже суперечлива модель. Прагнучи стати нішевим флагманом для міського середовища і підлаштовуючись під сучасні умови експлуатації (менше грошей на обслуговування - більше віддачі), вона примудряється програвати конкурентам по галузі витрати палива і, елементарно, за параметрами зовнішнього вигляду.
У незграбний корпус з укрупненими рисами інтегрується 1,3-літровий двигун з чотирма циліндрами, що дає до 85 кінських сил потужності. До слова, в асортименті Renault Logan досі числиться движок об'ємом 1,6 літрів з потужністю не більше 82 конячок (правда, цей мотор 8-клапанний). Що ж до Ravon R2, то максимальна швидкість складає 163 кілометри на годину, а перша сотня досягається за 12,4 секунди. Управління досить м'яке і зрозуміле, але динаміки хетчбек, на жаль, не вистачає. На кожні 100 кілометрів шляху витрачається в середньому по 5,1 літру бензину - це сьомий рядок нашого рейтингу.
переваги
- оновлений дизайн кузова (відмова від округлих форм в бік великих рис);
- злегка підвищені умови комфорту;
- інтеграція нового двигуна з модернізованою архітектурою;
- низька ціна на внутрішньому російському ринку.
недоліки
- третє покоління автомобіля Matiz з усіма наслідками, що випливають недоліками.
Ford Focus (1.6 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.3
Ford Focus навряд чи можна назвати седаном бюджетного класу - придбання нового автомобіля може полетіти в копієчку. Однак одним з найекономічніших він є точно: причина цього криється в оновленому 1,6-літровому двигуні EcoBoost. Завдяки комплексу інноваційних технологій, інтегрованих в процес його розробки, інженерам вдалося значно підвищити потужність при практично незмінному споживанні палива.
Крім оновлення силового агрегату Ford Focus зазнав і кардинальні косметичні зміни: повністю перероблена передня частина кузова, оптика, а також додано кілька об'ємних ліній по периметру бокової частини. Відзначити ж якусь конкретну комплектацію з усього представленого різноманіття ми не можемо, тому дамо загальну характеристику всьому модельному ряду: двіжокрвботает в парі з 5-ступінчастою механікою або 6-ступінчастим автоматом, видає від 105 до 180 кінських сил і споживає при цьому 5, 1 - 6,3 літра на 100 кілометрів.
переваги
- неабияк оновлений зовнішній вигляд;
- дуже великий розкид потужних показників бензинового мотора в зв'язці з коробками передач;
- високий ступінь надійності двигуна.
недоліки
- досить висока вартість моделі на російському ринку.
Lada Vesta (1.6 л)
Рейтинг авто по економії палива: 4.2
Вітчизняний седан 2015 го року випуску, який став основним конкурентом по сегменту Renault Logan. І, по частині динаміки, Vesta його трохи перевершує: це видно по характеристикам розгону. Швидкість 100 кілометрів на годину вітчизняний автомобіль набирає за 11,8 секунд, причому в зв'язці мотора з автоматичною коробкою передач. Взагалі, виходить досить дивна ситуація: витрата з 5-ступінчастим автоматом за статистикою виявився нижчим, ніж з 5-ступінчастою механікою, і склав 5,3 літра на 100 кілометрів в заміському циклі.
Потужність штатного движка Lada Vesta становить 106 кінських сил, а обертовий момент досягає 148 Нм на 4200 оборотах на хвилину. Зовні модель виглядає приємно, але почуття "лакшері" не викликає - дається взнаки те, що автомобіль належить бюджетного сегменту. По салону також сказати особливо нічого, оскільки обробка приємна і відповідає духу часу, але якихось унікальних рішень не містить.
переваги
- оптимальні характеристики "молодшого" двигуна серії;
- низьке рівень споживання палива;
- повна адаптація до пересування по російських дорогах.
недоліки
- не виявлено.
Renault Logan
Рейтинг авто по економії палива: 4.1
Незмінний конкурент і партнер вітчизняних седанів, з поточного покоління "пересів" на оновлений 1,6-літровий двигун. Logan завжди був машиною підвищеного інтересу (або навіть попиту) з боку споживачів, оскільки низька ціна і задовільні ходові характеристики дозволяли жорстко експлуатувати автомобіль в реаліях російських доріг. До недавнього часу ця модель асоціювалася з незграбно кузовних рис, проте з кожним проведеним рестайлінгом з'являлося все більше округлих форм і, врешті-решт, вид наблизився до поняття "презентабельний".
За характеристиками оновленого двигуна Renault Logan виявляється трохи попереду Lada Vesta: з 1,6 літрів знімається 113 кінських сил потужності. А ось показники витрати в парі з 5-ступінчастою механікою злегка програють - на кожні 100 кілометрів шляху по заміській трасі автомобіль витрачає по 5,6 літра. Забагато, але в рейтинг Logan потрапляє цілком заслужено.
переваги
- оновлений зовнішній вигляд і інтер'єр;
- є можливість вибору модифікованого 16-клапанного двигуна;
- поліпшені ходові якості;
- підвищений комфорт пересування.
недоліки
- не виявлено.
Volkswagen Polo 1.4 TSI
Рейтинг авто по економії палива: 4.1
Наступність моторів незалежно від типу кузова - одна з рис сучасного автопрому. У ситуації з Volkswgen Polo користувач може придбати або седан, або хетчбек, під капотом якого буде розміщений економічний бензиновий двигун об'ємом 1,4 літра. На перший погляд все виглядає досить скромно, однак наявність турбонаддува і пошарового уприскування (Turbo Stratified Injection) роблять силовий агрегат одним з найбільш технологічних в даної категорії.
Володіючи потужністю в 100 кінських сил, при русі по трасі Volkswagen Polo споживає всього 5,7 літра на 100 кілометрів. Це непогано, особливо з урахуванням того, що движок просить виключно дороге паливо (за специфікацією - 95-ое стандарту Euro 5). Ну і звичайно ж, важливу роль в такому витраті грає і механічна коробка передач з 5 ступенями перемикань. Коментувати ж зовнішній вигляд автомобіля ми не будемо - класичні форми моделі вихваляються людьми спокійними (в основному сімейними), і засуджуються любителями цікавих дизайнів.
переваги
- висока потужність при малому обсязі двигуна;
- досить низький витрата;
- прагматичний стиль кузова і внутрішнього оздоблення салону.
недоліки
- двигун дуже вимогливий до якості технічних рідин.
Самі економічні автомобілі по співвідношенню "ціна / якість"
Volkswagen Golf 1.4 TSI
Рейтинг авто по економії палива: 4.9
Лідером рейтингу найбільш економічних автомобілів несподівано стає ... Vlokswagen Golf 1,4 TSI на дизельному двигуні і в новому кузові. Цей автомобіль коштує досить дорого (для свого статусу), та й обслуговування нерідко вимагає значних грошових вливань. Зате мінімальний витрата палива становить 2,6 літра на заміській трасі.
Турбодизель, встановлений в цю версію Golf, видає до 125 кінських сил потужності. Це позитивно впливає як на динаміку переміщень, так і на драйв, який і хочеться відчувати за кермом авто. За комфортабельності салону сказати нічого, оскільки вона, як відзначають багато власників, стандартна - виділити що-небудь унікальне не представляється можливим. Розгін з 0 до 100 кілометрів на годину займає 9,5 секунд, за умови, що в якості трансмісії використовується 6-ступінчаста механіка. Результат хороший, але хочеться трошки більшого.
переваги
- традиційні обриси кузова (сьоме покоління Golf, як-не-як);
- оптимальні характеристики малолітражного мотора;
- найнижче топливопотребление.
недоліки
- висока ціна покупки і подальшого обслуговування.
BMW 1 Series 118i
Рейтинг авто по економії палива: 4.8
Дизельний 118i від BMW - справжня знахідка для любителів економії в дрібницях. Незважаючи на ціну в 1,5 мільйона рублів представник першої серії може виявитися дійсно вигідною покупкою. По-перше, з огляду на свій статус: бренд BMW пізнаваний і поважаємо. По-друге, упором на комфорт: багато хто може посперечатися, але в порівнянні з конкурентами 118i дійсно зосередження ергономіки. По-третє: вкрай економічний дизельний двигун з хорошими технічними показниками.
1,5-літровий силовий агрегат дійсно один з найбільш економічних у своєму сегменті: 3 циліндра "джгут" всього 3,3 літра дизельного палива на 100 кілометрів шляху в заміському циклі. При цьому видають чесні 116 кінських сил і 200 кілометрів на годину максимальної швидкості. А ось з розгоном не все так однозначно: офіційні дані говорять від 10,3 секундах до сотні, але на незалежних випробуваннях люди не викочуються навіть з 11 секунд. Чи можна вважати це недоліком? Мабуть, але факт самого економічного автомобіля в рейтингу залишається незмінним.
переваги
- низька ціна придбання;
- традиційно яскрава і впізнавана зовнішність;
- комфортабельність;
- дуже низький витрата палива (3,3 літра на 100 кілометрів).
недоліки
- завідомо неправдиві дані по характеристиці розгону до 100 кілометрів на годину.
Mini Cooper
Рейтинг авто по економії палива: 4.8
Топ продажів Великобританії і економічний автомобіль з істинно британським характером. Mini - один з брендів, що входять в групу німецького концерну BMW, тому за якість турбуватися не варто. Одним з важливих рішень інженерів стала інтеграція під капот 1,5-літрового дизельного мотора, що видає 95 кінських сил потужності. Для такої маленької машинки це серйозний показник, оскільки навіть старі дизельні Mitsubishi Pajero (маса яких значно вище, ніж у "Купе") мали 99 кінських сил з мотора на 2 літри.
Наведене вище порівняння може бути некоректним з точки зору різних технологій, що застосовуються в створенні двигунів, однак факт відмінної роботи німецьких майстрів наявності: Mini Cooper користується високою популярністю в Європі. На кожні 100 кілометрів шляху автомобіль витрачає по 3,6 літра дизельного палива, що є третім результатом в даній категорії рейтингу.
переваги
- впізнаваний і приємний зовнішній вигляд;
- якісна комплектація, що базується на дизельному двигуні з 6-ступінчастою механікою;
- найвищий рівень комфорту.
недоліки
- традиційно висока ціна.
Smart ForTwo
Рейтинг авто по економії палива: 4.7
Smart Two - явище на російському ринку ексклюзивне і навіть кілька екзотичне. Дуже компактний "автомобіль майбутнього", як його позиціонують виробники, є варіацією на тему економії місця на дорозі - однак за придбання цієї "економії" потрібно заплатити майже 1 мільйон рублів. Непомірний цінник і апетити компанії Smart не можна списати взагалі ні на що: при інших рівних умовах народ буде брати більш звичні повнорозмірні седани і хетчбеки з можливістю сплати за них на третину меншою суми.
Відпустивши всіх формальностей, перейдемо до огляду параметрів двигуна. Обидві варіації силового агрегату в зв'язці з 5-ступінчастою механікою мають рівні показники витрати палива на 100 кілометрів: по 4,1 літра. Але при цьому один з них, об'ємом 0,9 літрів, видає 90 кінських сил потужності, а другий, на 1 літр, чи дотягує до показника в 71 кінську силу. Таким чином, за реалізацію інженерів Smart можна похвалити - цей економічний автомобіль вийшов в дусі часу і з урахуванням всіх актуальних вимог. Але шанс його покупки російськими користувачами вкрай низький - контраст альтернативних варіантів робить свою справу.
переваги
- дуже продуктивний двигун об'ємом 0,9 літра;
- компактна модель, що займає мало місця на парковці і дорогах;
- 190 літрів багажного відсіку;
- висока динаміка руху.
недоліки
- вкрай висока ціна за мікроавтомобіль.
Skoda Rapid
Рейтинг авто по економії палива: 4.6
Черговий представник німецького автопрому в цілому і VAG-групи зокрема, який претендує на звання "ікони" економічності серед бензинових автомобілів середнього класу. І, варто зауважити, це у Rapid виходить дуже добре. Не так давно модель зазнала візуальні зміни стилю, за чим послідувало невелике збільшення вартості автомобіля на вітчизняному ринку і підвищення інтересу з боку споживчого сегмента.
Якщо візуальні риси Skoda Rapid доставляють чимало естетичного задоволення, то деякі комплектації (мається на увазі зв'язка мотор / трансмісія) виглядають вельми слабенько. Так, наприклад, 1,6-літрових чотирициліндровий мотор з розподіленим уприскуванням бензинового палива, що видає всього 90 кінських сил потужності. Втім, це сама економна версія автомобіля, а тому її місце в рейтингу не підлягає сумніву. Максимальна швидкість автомобіля з таким двигуном становить 185 кілометрів на годину, а витрата пального - 4,6 літра на 100 кілометрів.
переваги
- приємний дизайн кузова;
- високий ступінь надійності автомобіля;
- дуже низький витрата палива;
- мінімальна вартість покупки;
- наявність шумоізоляції в коло і місткий багажний відсік (530 літрів).
недоліки
- дуже скромні показники потужності, швидкості і динаміки при даній конфігурації.
Mercedes-Benz A180
Рейтинг авто по економії палива: 4.5
Прямий конкурент BMW 1 Series 118i, що поєднує в собі більш витончені риси кузова, лагідна вдача і повну керованість. Mercedes-Benz A180 - повноцінний хетчбек А-класу, естетика якого виходить на перше місце, відставляючи ходові характеристики на другий план. Однак нерозумно вважати, що інженери одного з грандів німецького автомобілебудування упустили цей компонент з уваги: все доведено до тієї стадії, при якій ніяких претензій не може і виникнути.
Розглянемо модель A180 з турбованим двигуном об'ємом 1,6 літра. Володіючи потужністю в 122 кінських сили, він видає до 200 Нм крутного моменту і розганяє автомобіль до 100 кілометрів на годину за 9,2 секунди. Виїзд з 10 секунд можна вважати успіхом, але від Mercedes-Benz за замовчуванням хочеться більшого. Максимальна ж швидкість складає 202 кілометри на годину - хороший показник, особливо в світлі якості більшості російських доріг. За витратами палива модель закономірно розташовується в середині рейтингу з показником 4,7 літра (5-ступінчаста механіка) на 100 кілометрів.
переваги
- традиційно впізнавані риси німецького гранда;
- прийнятні динамічні показники;
- упор на комфортабельність і наочність;
- дуже надійний двигун (4-циліндровий) з турбонаддувом.
недоліки
- від автомобілів Mercedes завжди очікуєш трохи більшого.
Audi A1 1.4 TFSI
Рейтинг авто по економії палива: 4.5
Феєричний хетчбек 2010-го року випуску, виконаний в кращих традиціях компанії Audi: потужний, красивий і дуже прагматичний. З незрозумілих причин не отримав на території Росії великого поширення, хоча, об'єктивно, взяти його на повсякденне використання варто. Хоча б через турбированного мотора об'ємом 1,4 літра, який видає 185 кінських сил потужності і 250 Нм крутного моменту на 4500 оборотах на хвилину.
Максимальна швидкість Audi A1 в запропонованій конфігурації складає 227 кілометрів на годину - це відмінний показник для автомобіля, який важить 1,3 тонни. Розгін до 100 кілометрів на годину займає всього 6,9 секунди, а на кожні 100 кілометрів по трасі витрачається всього 5,1 літра бензину. Єдиний реальний нюанс цієї версії полягає в тому, що в парі з двигуном йде тільки 7-ступінчаста автоматична коробка передач. Якби в комплектації входила механічна коробка, витрата скоротився ще на кілька пунктів.
переваги
- прийнятний рівень вартості;
- високі показники потужності малолітражного двигуна;
- відмінна керованість і швидкий розгін;
- властивий Audi рівень комфорту.
недоліки
- не виявлено.
Volvo V40 Cross Country
Рейтинг авто по економії палива: 4.4
Volvo V40 Cross Country - не найкращий автомобіль з точки зору витрат палива, але один з безумовних фаворитів рейтингу по співвідношенню ціни і якості. Оновлена версія хетчбека вийшла дуже красивою як зовні, так і внутрішньо, що послужило новим поштовхом розвитку бренду Volvo після приєднання до китайського концерну Geely.
В рамках короткого огляду розглянемо одну з "стартових" версії V40 Cross Country, укомплектовану 1,5-літровим бензиновим двигуном з чотирма циліндрами і турбонаддувом. Його максимальна потужність складає 152 кінських сили, а крутний момент - 250 Нм в діапазоні від 1700 до 4000 оборотах на хвилину. Поєднується движок тільки з автоматичною 6-ступінчастою коробкою передач, що забезпечує розгін до кілометрів на годину за 8,5 секунд. Споживання палива же залишається на рівні Toyota Corolla, а саме 5,6 літрів на 100 кілометрів. Але ось чисто зовні симпатії автора тексту залишаються за Volvo.
переваги
- варіативність вибору комплектацій - в продажу версії з турбованим бензиновими (від 1,5 до 2 літрів) і дизельним (2 літри) двигунами;
- дуже приємний дизайн і обробка інтер'єру;
- збільшений дорожній просвіт;
- хороші ходові якості.
недоліки
- не знайдено.
Toyota Corolla 1.6
Рейтинг авто по економії палива: 4.3
Це економічний автомобіль нині представницького класу, давно і міцно закріпився на вітчизняному ринку. Компанія Toyota підходить до оновлення власної лінійки дуже грамотно, чергуючи невеликі рестайлинги з комплексними оновленнями візуальної, механічної і силовий частинами. Від двигуна на 1,6 літра не відмовилися досі: стара модель як і раніше знаходиться в топі продажів по комплектації. Її характеризує потужність в 124 кінських сили і крутний момент, рівний 157 Нм на 5200 оборотах на хвилину.
Розгін Toyota Corolla до 100 кілометрів на годину займає близько 10,4 секунд, а максимальна швидкість розвивається становить 195 кілометрів на годину. Найменша витрата палива фігурує в зв'язці розглянутого двигуна з 5-ступінчастою механікою: в заміському циклі показник витрати коливається від 5,6 до 5,8 літрів на 10 кілометрів. Це останнє місце рейтингу в даній категорії - однак воно не робить автомобіль гірше конкурентів.
переваги
- адаптованість до російських умов експлуатації;
- для старого двигуна - відмінні показники потужності й крутного моменту;
- високий рівень ергономіки салону.
недоліки
- не виявлено.
Увага! Даний рейтинг носить суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою необхідна консультація з фахівцем.
