Огляд кращих на думку редакції. Про критерії відбору. Даний матеріал носить суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою необхідна консультація з фахівцем.
Салонні фільтри - елементи системи кондиціонування, які очищають проточний повітря від шкідливих домішок. У сучасній екологічній обстановці такі фільтри є невід'ємним атрибутом автомобіля, оскільки допомагають створити комфортну повітряне середовище в салоні, оберігаючи здоров'я водія та пасажирів від впливу токсинів.
Ще зовсім недавно ажіотаж навколо салонних фільтрів був не такий великий, а їх виготовленням займалося не більше 20 компаній по всьому світу. Сьогодні їх кількість зросла приблизно в 5 разів, проте стандарти якості вдається витримати далеко не всім. У зв'язку з цим команда журналу підготувала рейтинг найкращих фірм-виробників салонних фільтрів, заснований на відгуках споживачів і кола штатних експертів. Основними критеріями оцінювання стали:
- вартість лінійки протипилових і вугільних фільтрів;
- широту асортименту бренду;
- середній ресурс роботи виробів.
Як вибрати салонний фільтр
Вибір салонного фільтра для авто - це досить складний процес, який не має орієнтирів на стандартні показники. Через специфіку виробів дуже складно виділити ключові характеристики, однак редакторам вдалося зібрати для вас 9 дуже важливих рекомендацій.
- При підборі салонного фільтра обов'язково відштовхуйтесь від каталожного номера оригінального виробу. Однак доцільно купувати не оригінали, а аналоги від відомих виробників. Такий вибір дозволить не тільки добре заощадити (приблизно 50-75%), а й забезпечить не менш якісну очистку повітря на тривалий термін.
- Переконайтеся, що куплений вами фільтр правильно встановлюється в посадочне місце. Зверніть увагу на щільність його закріплення і відсутність сильного викривлення тканинних пластин. Віддайте перевагу моделям, у яких передбачені елементи зміцнення корпусу у вигляді клеєних куточків або пластикових (гумових) рамок.
- Фільтрувальний матеріал повинен мати спеціальну обробку. Та частина, яка розміщена з боку вентилятора, зазвичай піддається поверхневому ламінування. Це потрібно для того щоб уникнути попадання ворсинок в вентиляцію, в іншому випадку вони можуть стати як причиною забруднення проточного повітря (і, до того ж, потужним алергеном), так і знизити працездатність всієї системи кондиціонування.
- Велика коробка - не завжди ознака підробки. Багато виробників навмисно збільшують розміри пакувальних боксів, щоб знизити ймовірність пошкодження салонних фільтрів при транспортуванні і складуванні. Проте багато користувачів помилково сприймають цей захід обережності як факт фальсифікації.
- маркування спрямованості повітряного потоку - дуже зручна річ. Вона дозволяє уникнути клопоту з неправильною установкою фільтра. Тому, ми радимо віддати перевагу тим виробам, які мають позначення "Верх" і "Низ".
- Наявність активованого вугілля - це більше, ніж простий рекламний хід. Все не з чуток знають про користь активованого вугілля в поглинанні деяких газів, в тому числі діоксиду азоту і вуглеводневих сполук. Так що якщо збереження здоров'я для вас - не порожні слова, - і ви готові витратити трохи більше коштів, то ми настійно рекомендуємо купувати саме вугільні фільтри.
- Маса вугільного фільтра - дуже важлива характеристика. У загальному випадку, чим вище його маса, тим більше активованого вугілля вміщають в себе тканинні пластини.
- При купівлі вугільного фільтра обов'язково упевніться в цілісності упаковки. Справа в тому, що наявність наскрізних отворів в паперовому боксі або поліетилені може спровокувати "видихання" деякої порції активованого вугілля через створення повітряного потоку. Звідси і свідомо нижчий робочий ресурс, і можливі механічні пошкодження.
- Наполегливо не рекомендуємо вимірювати ресурс фільтрів в кілометрах пробігу - з даними виробами такий підхід не працює. На характеристику їх довговічності впливає маса показників, таких як загазованість і запиленість локацій, за якими вам доводиться пересуватися, а також режими роботи кондиціонера. За такою логікою найоптимальнішим мірилом ресурсу є період роботи, і, з особистого досвіду, скажімо: середній ресурс будь-якого фільтра (простого або вугільного) буде варіюватися від 9 до 12 місяців.
Який салонний фільтр вибрати: вугільний або звичайний?
| Тип фільтра | переваги | недоліки |
| Звичайний (протипиловий) фільтр | + Мінімальна ціна покупки + Очищає повітря від спор, бактерій і квіткового пилку - гіпоалергенний + Є бар'єром для великого і дрібного сміття + Дозволяє використовувати вентилятор системи кондиціонування при русі по тунелю або при просте авто в пробці + Запобігає запотівання скла | - Чи не блокує запахи - Чи не затримує повітряні токсини |
| Вугільний фільтр | + Добре усуває сторонні запахи і нейтралізує летючі токсини + Сприяє перетворенню озону в кисень + Забезпечує тонку очистку повітря від шкідливих речовин практично в повному обсязі (95-99%) + Аналогічно звичайному фільтру, запобігає запотівання скла і дозволяє користуватися кондиціонером в ситуаціях простою авто і при русі по "закритим" ділянкам доріг | - Висока ціна |
Рейтинг кращих виробників салонних фільтрів
| номінація | місце | виробник | рейтинг |
| Рейтинг кращих виробників салонних фільтрів | 1 | Mann | 5.0 |
| 2 | RAF | 4.9 | |
| 3 | Knecht MAHLE | 4.8 | |
| 4 | DENSO | 4.7 | |
| 5 | BOSCH | 4.6 | |
| 6 | Corteco | 4.5 | |
| 7 | FRAM | 4.4 | |
| 8 | Fortech | 4.3 | |
| 9 | Filtron | 4.2 | |
| 10 | AMD | 4.1 |
Mann
Рейтинг: 5.0
Чеський салонний фільтр від Mann - краще, що є в сегменті на даний момент. Компанія завжди славилася дуже якісним виробництвом елементів для очищення технічних рідини і повітря, так що наш вердикт не повинен стати одкровенням. Ідеальне поєднання робочих характеристик і ціни, низького рівня шлюбу і поширеності на ринку. Втім, давайте перейдемо до цифр.
Середній коефіцієнт пропуску пилу на типовому фільтрі від Mann становить 5,9% - всього лише на 0,1% нижче, ніж у російсько-китайського RAF. Площа очисної штори дорівнює 0,206 квадратним метрам, а аеродинамічний опір варіюється від 30 до 137 міліметрів водяного стовпа в міру вироблення ресурсу. Таким чином, ми маємо дуже точний аналог згаданого елемента від RAF ... але по в 2 рази меншою ціною. Однозначне перше місце.
переваги
- оптимальне співвідношення ціни і якості;
- один з найнижчих показників пропуску пилу - 5,9%;
- гарне аеродинамічний опір на всьому періоді експлуатації;
- низький рівень шлюбу на виробництві;
- поширеність в Росії.
недоліки
- не виявлено.
RAF
Рейтинг: 4.9
RAF Filter - той самий випадок, коли колаборація російських і китайських виробників-таки змогла нав'язати серйозну конкуренцію найсильнішим світовим брендам. Їх салонні фільтри не можна назвати бюджетними: 950 рублів в середньому і другий показник по дорожнечі після DENSO. Причини цього дві:
По-перше, виробники впровадили в фільтр цілих 3 шари: антибактеріальний (він же протигрибковий), вугільний і антиалергенний, блокуючий різні збудники. Не дивно, що за підсумками випробувань пропуск пилу цим фільтром виявився найменшим: всього 5,8%!
По-друге, середня площа фільтруючої штори (0,203 квадратних метра) не стала проблемою для хорошого аеродинамічного опору. У забрудненому вигляді величина опору в фільтрі доходила до 139 міліметрів водяного стовпа, що говорить про справної затримки забруднень наявними шарами.
Абстрагуючись від високої ціни, скажімо: RAF - це бренд, гідний другого місця в рейтингу.
переваги
- найнижчий коефіцієнт пропуску пилу (всього 5,8% від загальної маси);
- наявність трьох абсорбуючих шарів (антибактеріальний, вугільний, антиалергенний);
- непогані показники аеродинамічного опору;
- висока якість виготовлення.
недоліки
- висока ціна.
Knecht MAHLE
Рейтинг: 4.8
Німецько-болгарське виробництво Knecht MAHLE подарувало автоспільнота чимало дуже якісних витратних матеріалів, в тому числі і салонні фільтри. За технічними показниками вони практично ідентичні японським DENSO, про що ви переконаєтеся після наведених результатів тестування, проте європейський слід дає про себе знати (в плані більш жорстких стандартів якості).
Пропуск пилу в фільтрі MAHLE становить в середньому 8,1% при площі фільтруючої шторки в 0,248 квадратних метрів - повна відповідність азіатському аналогу, аж до найдрібніших робочих параметрів. Єдина різниця полягає в аеродинамічному опорі в забрудненому вигляді - тут воно дорівнює 97 міліметрів водяного стовпа. Таким чином, можна зробити висновок що цей кандидат на відрізку повного вироблення ресурсу виглядає трохи більш переконливо, та й ціна досить радує покупців. Однозначне третє місце.
переваги
- вигідне поєднання ціни та якості;
- малий відсоток браку в виготовленої партії;
- 8,1% пропуску пилу;
- оптимальна площа тонкої очистки.
недоліки
- для своїх експлуатаційних кондицій - не виявлено.
DENSO
Рейтинг: 4.6
Салонні фільтри від DENSO можна назвати "виробами першого ешелону" - тими, хто подолав позначку менше 10% пропуску пилу (якщо точніше, то 8,1%). Вони дорожчі всіх конкурентів по рейтингу, але зі своїми функціями справляються чи не краще за інших. Середній цінник в 1200 рублів - зайвий тому доказ. Правда, незважаючи на це, за статистикою продажів вони лише трохи поступаються німецьким брендам (Bosch і Corteco).
Площа поверхні, що фільтрує штори у стандартного фільтра DENSO становить 0,248 квадратних метрів - другий показник після Corteco, домноженний на набагато більш високу якість фільтрації. За опору все також в порядку (90 міліметрів водяного стовпа в забрудненому вигляді), що обумовлює вільне проникнення повітря навіть під кінець робочого ресурсу. За підсумками огляду поставити на перше місце японський бренд ми не можемо, але четверту сходинку віддамо з великим задоволенням.
переваги
- ідеальні показники пропускної здатності повітря навіть при сильному забрудненні;
- велика площа фільтруючої поверхні;
- 8,1% пропуску пилу;
- оптимальну якість виготовлення;
- наявність в асортименті абсорбуючих вугільних фільтрів.
недоліки
- висока ціна.
BOSCH
Рейтинг: 4.5
П'яте місце Bosch в рейтингу обумовлене усреднением всіх ключових робочих показників і популярністю у споживачів. Правда, за гучними заявами в дусі "100% очищення аж до видалення мікроорганізмів" простежується маркетингова лінія: німецькі виробники і самі усвідомлюють, що таких показників їх продукція не подужає.
Стандартна площа фільтрації салонних фільтрів від Bosch становить 0,244 квадратних метра. Це багато, але тим цікавіше, що коефіцієнт пропуску пилу вийшов досить великим і склав 11,1%, згідно польових випробувань. Зате безумовно порадували показники аеродинамічного опору фільтрів до і після експлуатації, рівні 30 і 66 міліметрів водяного стовпа відповідно. Вінчає загальний високий рівень вироби і прийнятна ціна - в середньому близько 600 рублів за поточним ринку.
переваги
- прийнятна ціна;
- найкращий показник повітряного опору при забрудненні в рейтингу;
- велика площа фільтрації;
- поширеність на російському ринку.
недоліки
- великий коефіцієнт пропуску пилу (11,1%).
Corteco
Рейтинг: 4.4
Ще один німецький бренд, який випускає повітряні фільтри стабільно високої якості. Середня вартість на продукцію від Corteco порівнянні з Bosch, так само як і баланс робочих характеристик за невеликим розходженням. Розглянутий бренд робить велику ставку на збільшенні площі фільтрації, ніж та заманює нерозбірливих користувачів на свій бік. За логікою речей, завищення цього параметра повинна безпосередньо впливати на якість очищення ... але залежність не працює. 0,270 квадратних метрів фільтрує площі пропускає в середньому до 10,9% пилу, що характерно для середняків, але ніяк для повноцінного лідера рейтингу.
А ось показники опору повітряному потоку у фільтрів Corteco практично ідеальні. У чистому і забрудненому станах цей показник становить відповідно 30 і 77 міліметрів ртутного стовпа - на тлі конкурентів компанія поступається тільки вищезгаданому Bosch. Так, ніяких чудес цей бренд не підносить, проте збалансованість дозволяє йому залишатися в числі заслужених лідерів сегмента.
переваги
- висока якість виготовлення, низький відсоток браку (1% від усієї кількості виробів);
- гарне аеродинамічний опір в чистому і забрудненому вигляді;
- вигідна ціна покупки;
- велика фільтруюча площа.
недоліки
- не найоптимальніші параметри пилозахисту, навіть незважаючи на велику площу фільтрації.
FRAM
Рейтинг: 4.3
Салонний фільтр словенського виробництва, робочі якості якого повністю відповідають заявленій вартості. Чекати від нього багато чого не варто, так само як і сподіватися на те, що його ресурсу вистачить на рік використання. Як показує практика, заміщення краще проводити під кінець 8-го місяця, благо, що середньоринкові 400 рублів дозволяють це робити.
З технічних показників стандартних пакетних фільтрів FRAM можна виділити 10,6% пропуску пилу при 0,198 квадратах площі робочої шторки. Не найкращий результат в рейтингу, але багатьох більш затребуваних суперників все ж перевершує. А ось тиск повітря при забрудненні піднімається з номінальних 34 до 100 міліметрів водяного стовпа, злегка ускладнюючи подачу на пізніх етапах експлуатації. Виглядають фільтри трохи гірше німецьких аналогів, а тому сьоме місце рейтингу буде вельми до речі.
переваги
- вигідна ціна;
- збалансоване тиск потоку на елемент при його забрудненні;
- висока популярність в бюджетному сегменті.
недоліки
- недостатньо хороша пилу;
- зменшені інтервали рекомендованої заміни.
Fortech
Рейтинг: 4.2
Салонні фільтри Fortech давно зарекомендували себе як стабільні елементів кондиціонування, ресурс яких розраховується на 1 рік впевненою експлуатації. На сьогоднішній день найбільш ходовими варіантами залишаються вугільні моделі в різних типах виконання - вітчизняні автомобілісти все частіше вважають за краще їх оригінальним заводським фільтрам.
Через різноманіття асортименту дуже складно дати точну характеристику самого бренду - приблизно 80% користувачів залишаються задоволені результатом, відзначаючи лише незначне зменшення сили повітряного потоку. За офіційними даними проведених досліджень шторки приймають на себе приблизно 91-93% пилу - решта йде в салон. Результат на тлі конкурентів непоганий, якби не одне "але". Опинившись одним з найпопулярніших брендів, Fortech привернув до себе увагу компаній-фальсифікаторів, активно постачають ринок другосортними підробками.
переваги
- прийнятна цінова політика;
- гарна якість оригінального товару;
- велике зосередження вугільних фільтрів в асортименті;
- коефіцієнт пропуску пилу варіюється від 7 до 9%;
- збільшені межзаменние інтервали.
недоліки
- наявність підробок на ринку у великій кількості, що значно шкодить іміджу бренду.
Filtron
Рейтинг: 4.1
Filtron - польський виробник фільтруючих елементів для систем подачі палива і кондиціонування, продукція якого користується славою однієї з найбільш бюджетних. Асортимент фільтрів включає в себе безліч варіацій протипилових і вугільних моделей - з додатковими перемичками, ребрами жорсткості, збільшеними площами шторок, сегментні і ін.
Стандартний випробуваний зразок від Filtron середньою вартістю 210 рублів показав досить несподівані результати перевірки: 9,8% пропуску пилу і 117 міліметрів водяного стовпа тиску в забрудненому вигляді. Правда, інтервали між змінами часом не перевищують і 67 місяців, що, в кінцевому підсумку, нівелює вигоду і зводить їх в розряд звичайних моделей.
переваги
- широкий асортимент дешевих фільтруючих елементів;
- прийнятні робочі параметри на всьому терміні експлуатації.
недоліки
- посереднє очищення повітря поряд бюджетних фільтрів (9,8% пропуску зважених часток в середньому);
- необхідність більш частих замін.
AMD
Рейтинг: 4.0
AMD позиціонується як компанія, що випускає найдешевшу продукцію, за що її дуже не люблять конкуренти і обожнюють користувачі. Середня ціна на їх салонні фільтри становить 200 рублів - це в три рази дешевше, ніж у Corteco. Втім, дивуватися нема чому, особливо якщо поглянути на показники в реальній експлуатації.
Площа поверхні, що фільтрує еталонного зразка від AMD становить 0,166 квадратних метрів, при цьому пропуск пилу характеризується коефіцієнтом в 17,8%. Для порівняння, у Mann і RAF цей показник становить всього 5,9% - як то кажуть, коментарі зайві. Але не все так погано, як здається на перший погляд: аеродинамічний опір нових фільтрів AMD не перевищує 31 міліметр ртутного стовпа. Так, у зв'язку з усіма обставинами привласнити фірмі високе місце не виходить, але багато в чому завдяки низькій ціні вона все ж потрапляє в наш рейтинг.
переваги
- найдешевша продукція;
- еталонні аеродинамічні показники чітих фільтрів.
недоліки
- ефективність пилозахисту виробів в 3 рази нижче, ніж у конкурентів;
- погана аеродинаміка фільтрів в забрудненому стані;
- мала площа фільтрації.
Увага! Даний рейтинг носить суб'єктивний характер, не є рекламою і не служить керівництвом до покупки. Перед покупкою необхідна консультація з фахівцем.
